Rechtsprechung
   VG Darmstadt, 25.06.2018 - 4 K 1743.16.DA   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2018,94864
VG Darmstadt, 25.06.2018 - 4 K 1743.16.DA (https://dejure.org/2018,94864)
VG Darmstadt, Entscheidung vom 25.06.2018 - 4 K 1743.16.DA (https://dejure.org/2018,94864)
VG Darmstadt, Entscheidung vom 25. Juni 2018 - 4 K 1743.16.DA (https://dejure.org/2018,94864)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,94864) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (3)

  • BVerwG, 06.03.1990 - 9 C 14.89

    Christliche Türken - Türkisches Waisenhaus - Religiöse Identität - Asylrechtliche

    Auszug aus VG Darmstadt, 25.06.2018 - 4 K 1743.16
    Die Zukunftsprognose hat die Wahrscheinlichkeit künf­ tiger Geschehensabläufe bei einer hypothetisch zu unterstellenden Rückkehr des Schutzsuchenden in seinen Heimatstaat zum Gegenstand (BVerwG, Urt. v. 6. März 1990, 9 C 14/89, BVerwGE 85, 12).
  • BVerwG, 01.06.2011 - 10 C 25.10

    Rechtskraft; Wiederholungsverbot; Rücknahme; Widerruf; Widerruf der

    Auszug aus VG Darmstadt, 25.06.2018 - 4 K 1743.16
    Für die Beurteilung der Frage, ob die Furcht des Betroffenen vor Verfolgung begründet ist, gilt einheitlich der Prognosemaßstab der tatsächlichen Gefahr ("real risk"), was dem Maßstab der beachtlichen Wahrscheinlichkeit entspricht (BVerwG, Urt. v. 1. Juni 2011, 10 C 25/10, BVerwGE 140, 22).
  • BVerwG, 05.11.1991 - 9 C 118.90

    Asylrecht - Gruppenverfolgung - Gefahr politischer Verfolgung - Zumutbarkeit

    Auszug aus VG Darmstadt, 25.06.2018 - 4 K 1743.16
    Wenn näm­ lich bei quantitativer Betrachtungsweise nur eine geringe mathematische Wahrschein­ lichkeit für eine Verfolgung besteht, macht es auch aus der Sicht eines besonnenen und vernünftig denkenden Menschen bei der Überlegung, ob er in seinen Heimatstaat zu­ rückkehren kann, einen erheblichen Unterschied, ob er z.B. lediglich eine Gefängnis­ strafe von einem Monat oder aber die Todesstrafe riskiert (vgl. insoweit nur BVerwG, Urt. v. 5. November 1991, 9 C 118/90, BVerwGE 89, 162).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht